Tous les articles pour Vanilla JS

  • Modules JavaScript natifs et isomorphisme avec import, export et require

    Isomorphisme

    Si vous êtes développeur web, vous devez savoir que pour que l'utilisateur final puisse afficher une page web sur son navigateur via le protocole HTTP, il faut deux choses : un code client, et un code serveur :

    • Dans son plus simple appareil, le code serveur est délivré par un serveur web comme Apache, nginx ou IIS à partir d'un fichier. Dans de nombreux cas, ce n'est pas à partir d'un fichier HTML, mais à partir du résultat créé en analysant du code serveur dans des fichiers PHP, .NET, Python, Ruby, etc. qu'est généré le rendu HTML.

    • Côté client, une fois la page reçue, le HTML sert de base au navigateur pour construire un DOM qui permettra d'afficher le site web. C'est alors le code JavaScript appelé par la page qui permettra de changer le DOM et donc, de faire des interactions à l'écran.

    Le développeur à donc deux travaux, développer un code qui fonctionne côté serveur et développer un autre code qui fonctionne côté client (le serveur web étant là passerelle entre client / serveur), d'où la séparation connu des rôles de développeur front-end (partie cliente) et développeur back-end (partie serveur).

    Imaginez que l'on puisse, à partir d'exactement le même code, produire du code côté serveur et côté client ! C'est ce que l'on appelle l'isomorphisme. Un code isomorphique est un code qui peut-être exécuté par le serveur et par le client.

    Nous allons donc utiliser le sujet de l'isomorphisme comme fil conducteur dans cet article pour traiter :

    • de l'import / export de Modules ECMAScript en version 6,
    • du JavaScript côté serveur avec Node.js,
    • des équivalences ECMAScript version 5 pour le require / export,
    • de l'isomorphisme exploitable pour faire du web avec Vanilla JS et Node.js.

  • Pourquoi vous ne comprenez rien au JavaScript ?

    Vous avez un pied dans le monde du numérique depuis quelques années, ou vous côtoyez les métiers du web de près ou de loin, et pourtant vous ne comprenez pas totalement encore les problématiques des développeurs Front-end, ou même maintenant des développeurs Full-stack.

    Pourquoi finalement ne peut t-il pas « simplement » y avoir un développeur web comme au bon vieux temps. Quelle est là réelle différence avec un intégrateur HTML/CSS ? Pourquoi le web client n'est t-il plus si abordable pour les développeurs ? Pourquoi coûte t-il si cher à présent ?

    Je vous propose, à partir d'une petite discussion fictive entre, un acteur du numérique qui n'a plus l’œil partout, et un développeur Full-stack sur le feu, de mettre en lumière en quoi le web d'aujourd'hui est « compliqué ».

    Cet article est inspiré et adapté en français de l'article « How it feels to learn JavaScript in 2016 », lui-même inspiré par « It's The Future » que j'ai modifié pour y apporter ma propre expérience. Vous pouvez lire les articles originaux respectivement ici et ici.

    Cet extrait n'est qu'une mise en situation, et tout comme n'importe quelle bibliothèque JavaScript, il ne devrait pas être pris trop au sérieux !

    En espérant que vous y apprendrez des choses !


  • Vanilla JS - Documentation en français

    Vanilla JSVanilla JS

    Vanilla JS est un framework rapide, léger et multi-plateforme pour créer d'incroyables et puissantes applications JavaScript